КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ХОСПИСА

Само понятие «культурная революция» в России впервые появилось в «Манифесте анархизма» братьев Гординых. Эти «культурные революционеры» родились в глухом местечке на территории современной Белоруссии. Как и положено, в семье раввина.

Сначала будущие гении левой мысли примкнули к сионистскому социалистическому движению, а затем стали теоретиками «ветхозаветного анархизма», где натурально смешивали идеи Бакунина с каббалой.

После победы в Гражданской войне советская власть обошлась с деятелями довольно мягко. Гордины были высланы в Маньчжурию, а затем переехали в США. В качестве сомнительного интеллектуального наследия они оставили стране советов «культурную революцию», которую теперь уже позаимствовал Ленин.

Сам Ленин впервые заговорил о необходимости «культурной революции» в России как раз после отъезда Гординых — в 1923 году. В своей статье «О кооперации» отец-основатель советского государства поведал, что построение социализма никак невозможно без «культурной революции»:

Нам наши противники не раз говорили, что мы предпринимаем безрассудное дело насаждения социализма в недостаточно культурной стране. Но они ошиблись в том, что мы начали не с того конца, как полагалось по теории (всяких педантов), и что у нас политический и социальный переворот оказался предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции, перед лицом которой мы всё-таки теперь стоим.

Для нас достаточно теперь этой культурной революции для того, чтобы оказаться вполне социалистической страной, но для нас эта культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база).

Переводя с косноязычного ленинского на человеческий язык, это означало, что русскую культуру необходимо сломать, а вместо нее создать новую советскую культуру. Иначе построить социализм будет невозможно. Русские же пока не совсем дураки — значит пришло время девальвировать их культуру с рубля до копейки.

Эта деструктивная идея была закамуфлирована «борьбой с безграмотностью» и «массовым просвещением», которое, конечно же, осуществлялось под строгим идеологическим контролем большевиков. В русские мозги нужно было вставить новую прошивку.

Отчасти у Ленина и его преемников эта перепрошивка получилась. Серебряный век русской культуры растворился в эмигрантских газетах и советских лагерях, а на его место пришла новая культура, которая во многом является в России магистральной и по сей день. Иронично мы ее называем новиопомодерн.

Затем «культурная революция», будто девка, брошенная в полк, начала гулять по миру. В 1966 году в Китае с помощью «культурной революции» Мао Цзэдун расправился со своими политическими оппонентами, а спустя два года во Франции был свергнут голлистский режим.

В обоих случаях двигателем и топливом культурных революций была радикально настроенная молодежь, бунтовавшая против современного ей общественно-политического уклада.

Майская революция 1968 года во Франции имела колоссальное влияние на культурно-идеологический ландшафт всей Европы, окрасив его в ярко-красный цвет. Это влияние ощущается и по сей день.

Так что такое «культурная революция» в принципе? Это совокупность радикальных преобразований в идеологии, образовании, науке и быту, направленных на коренную перестройку сознания общества и утверждение новой культурной парадигмы.

В общем-то именно это и происходит в современной России. В нашей стране создан ряд цензурных органов (РКН, Минюст), призванных ликвидировать актуальную русскую культуру во благо неких «духовно-нравственных ценностей», содержание которых не раскрывается конкретнее, чем «за все хорошее».

Например, с 1 марта в РФ запретили прокат и публичную демонстрацию фильмов, которые «дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности» (что бы это ни значило).

Эта норма распространяется не только на кинотеатры, но и на онлайн-платформы и социальные сети. Роскомнадзор на основании решений Минкультуры РФ будет требовать блокировки контента в течение суток.

Параллельно в России выпиливаются с сервисов целые музыкальные альбомы, а квадратами Малевича ретушируются целые книги. По сути последовательно уничтожаются гигантские пласты современной русской культуры под самыми нелепыми предлогами, которые даже стыдно озвучивать взрослому образованному человеку.

Да, прямо сейчас в нашей стране полным ходом идет новая культурная революция. И у нее есть ряд интересных особенностей, радикально отличающих ее от предшественниц.

Целью ленинской культурной революции была легитимизация леворадикальной идеологии в обществе, которая из модернистской экзотики превращалась в норму жизни, причем на уровне быта.

У россиянской культурной революции нет цели создать какую-то новую парадигму. Даже набившие оскомину «традиционные ценности» и по сей день нормально не сформулированы. «Ценности всех народов и религий РФ сразу».

Ключевая задача нынешней культурной революции в абсолютно другом. Вернуть страну в благословенный 1975 год, когда наши бабушки с лавки были дедушками и у них даже стоял хер. А на всех «шлюх и наркоманов» непременно находилась управа.

То есть это не революция, а контрреволюция, которая пытается вернуть наше общество к уже существовавшему некогда укладу жизни. С параноидальной цензурой, Госкомиздатами, Главлитами и Главхуитами. Иначе ведь «шлюх и наркоманов» не перевоспитать. Особенно, если по мнению госбабок с лавки «шлюхи и наркоманы» составляют основное население страны.

При этом, двигателем и топливом этой контрреволюции сверху является не молодежь, а те самые бабки со скамейки. Вокруг их мировоззрения и картины мира и выстраивается новая российская социокультурная норма.

Причины у этого сомнительного процесса понятны. Во-первых, основная масса российской элиты и есть те самые госдеды из 75-го. Во-вторых, их железобетонный электорат также пенсионеры, которых развлекает в телеке войной с натой и пидорасами очередной генерал-депутат Полторашкин.

На деле же у нас выходит контрреволюция даже не в доме престарелых, а в хосписе. Все равно бабке скоро помирать, так что пусть не мельтешат своим рэпом с «Агатой Кристи». Компуктер им тоже заодно отключите!

Помнится, Эдуард Лимонов говорил, что культура должна быть подобна дикорастущему дереву, которое ни в коем случае нельзя трогать. Это, безусловно, идеальная ситуация.

Обычно государственные ножницы (при любом режиме) все равно вмешиваются и подстригают ветви, которые растут куда-то не туда. Но современное российское государство предпочитает ножницам топор. Его цель не подстричь, а срубить русскую культуру под корень.

Чтобы вместо прекрасного живого дерева остался лишь пень, который можно закрасить отвратительно белой краской. И любоваться на этот эстетический символ смерти из окна кремлевской государственной палаты.

Потому что живые деревья в хосписе не нужны. Да и никакая культура не нужна. Все равно всем скоро умирать.

Но если у них контрреволюция хосписа, то у нас будет революция жизни. И настоящую русскую жизнь мы обязательно сохраним и пронесем сквозь пепелища войн и стены запретов.

Потому что они умрут, а мы останемся. И даже бабок вернем туда, где им и положено находится в России.

На скамейки у подъездов.

Комментарии с Sponsr:

 

Shelk 05 мар 21:07

Автор, абсолютно верные слова! Жму руку!